РУСНАК ИНФО

Члены Сойма Подкарпатских Русинов обсудили «Позицію Світовой рады Русинів»
от 5.02.2008 г..

15 декабря 2007 года Соймом Подкарпатских Русинов была принята «Декларация» о требовании создания на исторической территории Подкарпатской Руси (сегодняшняя Закарпатская область Украины) специальной самоуправляемой национально-административной территории под эгидой ЕС и России. Данная «Декларация» Сойма была поддержана всеми русинскими организациями края.

Все русины Подкарпатья ясно осознают, что в «Декларации» от 15 декабря 2007 года нет ничего особо нового, кроме тех самих требований русинов выраженных ещё на референдуме 1 декабря 1991 года, о подымаемых русинскими организациями уже 17 лет, «о требовании создания» той же «специальной самоуправляемой территории» русинов и о требовании решения русинского вопроса в правовом для Украины поле, а именно: или ратифицировать Договор Фирлингера-Молотова от 29 июня 1945 года, по которому суверенную Подкарпатскую Русь присоединили к СССР (и только временно передали в советское время в административное управление УССР), или же мы, русины, решаем этот вопрос с правопреемниками того Договора - Россией и Чехией.

СОЙМ ожидал противодействия русинским обоснованным требованиям в «Декларации» от 15 декабря 2007 г., но со стороны украинских крайних правых националистов и их провокаций и экстремистских призывов в интернете, и, как следствие, реакция СБУ «на обращения граждан». Однако мы не могли и предположить, что противодействие ясной информации в «Декларации» СОЙМА от 15 декабря 2007, поступит от заграничных признанных у себя дома русинов СРР. Есть повод задуматься русинам Подкарпатья о дальнейших взаимоотношениях с СРР и дальнейшую реакцию на присутствие СРР в Подкарпатской Руси к которой они не имеют никакого отношения.

А вот доказательство. В Бухаресте 5.02.2008 года «Світова Рада Русинов» (далее СРР) провела своё экстренное заседание (ибо плановое должно было быть в конце февраля в Ужгороде).

По собственной инициативе главы СРР заседание, вместо запланированного русинского Ужгорода проведено (с нарушением регламента) в румынском Бухаресте. Стало ясно, что нашим оппонентам надо было собрать СРР без представителя подкарпатских русинов и принять антирусинский документ, озаглавленный ими как «Позиція Світовой рады Русинів», попавший к нам в СОЙМ окольными путями случайно.

Очевидно, наши оппоненты заранее предусмотрели, чтобы туда не попал официальный представитель от русинов Подкарпатья и не помешал бы принять «нужную позицию». Хотя в пресс-релизе (РУТЕН-ПРЕС, Сербия) СРР представлено читателям, что «представителя русинов в СРР от Подкарпатья не было, поскольку он будто бы «проигнорировал заседание». Также сказано там, что «Декларация очень похожа на провокацию», хотя в самом «письме-позиции СРР» к «Декларации» Сойма нет особых претензий. Кроме того, из того же пресс-релиза СРР известно, что СРР «проинформировала авторов «Декларации» (хотя такой информации мы не получали) и, что самое показательное, «власть Республики Украины». Да! Могли уже члены СРР проинформовать об угрозе от русинской «Декларации» от 15 декабря 2007 г. Европарламент и США.

Итак, русины Подкарпатья получили неопровержимые публичные доказательства о сотрудничестве СРР и властей Украины против нас, русинов Подкарпатья, путём принятия публичного документа «позиции СРР» - «дистанцирования СРР от Декларации СОЙМА».

В их, наспех составленном документе СРР от 05.05 2008 г. с печатью СРР указано, что «15.12.2007 г. Сойм Подкарпатских русинов опубликовал «Декларацию» совместно с Преамбулой (правовым обоснованием)» и какого-то интернетного «Додатка-Дополнения», имеющем название «К 62 годовщине 1 сьезда народных…». В этой связи наши оппоненты почему-то считают все эти документы опасной провокацией: а) вроде-бы нацеленной против существующей политической ситуации в Европе;

б) вроде-бы противоречащей интересам карпаторусинского народа (проживающего в Украине и даже, о чудо, для ??? соседних стран).

В тексте «Позиции СРР», говорится, что Сойм Подкарпатских Русинов будто бы объявил себя «народным парламентом» и в Преамбуле к «Декларации» вроде бы необоснованно утверждает что:

- «Украина не располагает легитимным правом на управление «Закарпатьем»,

- «она проводит политику скрытого геноцида русинского народа»,

- «существует угроза межнационального этнического конфликта»,

- Сойм просит ЕС и РФ выступить гарантом решения «русинского вопроса».

При этом наши оппоненты, забыв за свои прежние антикиевские заявления и декларации (устные и письменные) о нарушениях прав русинов в Украине, странно стали отвергать наличие такового правонарушения в политике Украины. А именно, отсутствие в Украине антирусинских шагов, направленных на реализацию антирусинского плана скрытого геноцида русинского народа. Опровергая «абсурдность» наших утверждений, они сылаются на такие, мол, знаковые факты:

1.В русинском крае уже выходят русиноязычные публикации.

2.Существуют уже воскресные школы по изучению русинского языка.

3.Зарегистрированы уже общественные и культурные организации.

4.Ни одно лицо не было лишено жизни или подвержено аресту за то, что провозглашает себя русином.

5.Много лиц русинского происхождения уже занимают высокие государственные посты в правительстве, судебных органах.

Но, названное здесь ими – горькая полуправда. При этом оппоненты кривят душой, ибо:

1.Выходят в крае изредка пару русинских газет, малым тиражом и на личные средства самих русинов, которым так и не дали в Украине создать русинскую редакцию радио и телевидения, наглухо закрыв нам вход в почти все газеты области и, тем более, за перевалом.

2.У русинов нет школ, а только малочисленные 40 классов (по сравнению с 1000 государственных полноценных школ) при некоторых, в основном, сельских школах, которые финансируются на деньги меценатов. А такое положение дел – явное убийство русинской науки, культуры, школы, СМИ и – фактически идёт геноцид нации.

3.Да, есть зарегистрированные русинские организации, но которые власть не поддерживает финансово, с которыми власть почти не считается, а Киев продолжает считать русинов агентами Америки или России.

4.За 55 лет пребывания в СССР и за 15 лет пребывания в Украине погибли, пострадали, претерпели гонение, лишились средств существования, изгнаны на заработки за границу сотни тысяч русинов. Их же среда обитания подверглась экологическому бедствию, запланированному изменению пропорционального состава коренного русинского населения, насильной советизации, империалистической украинизации и просто открытому этноциду и геноциду русинского народа.

5.Верно, что многие из русинов занимают высокое положение в крае и в государстве, но они давно заявили, что они украинцы, а не русины и этим уже активно, хоть и косвенно, участвуют в этноциде собственного народа вместе с киево-львовским антирусинским тандемом.

«Позиции СРР» от 5 февраля, однако, загадочно критике подвержена не столько сама Декларация СОЙМА с Преамбулой, а какое то мифическо-виртуальное Дополнение-Додаток к ним, найденное и преподнесенное оппонентами из Интернета. А не сами ли они настрочили такие писульки в интернете и подсунули членам СРР в Бухаресте? Нам стали известны такие пошлые данные из интернета, благодаря только «позиции СРР» из Бухареста и никакого отношения к нам не имеют.

Поэтому, члены Сойма (Народного Парламента Русинов) заявляют следующее:

16 февраля 2008 года нами было рассмотрено содержание документа «Позиция СРР» от 5 февраля. Членами СОЙМА высказано недоумение и сожаление о появлении такого документа от имени СРР. Как могли такое антирусинское письмо подписать некоторые члены СРР? Подтверждение сему то, что там, на заседании в Бухаресте, поставлен был даже вопрос о выведения СОЙМА из СКР (Свитового Конгресса Русинов). Предложение было явно грубое, ибо вывести СОЙМ из СКР может только следующий Конгресс Русинов и то за серьёзные нарушения. Лишь благодаря честной позиции остальных членов СРР провокационный вопрос не прошёл.

ас крайне удивило неожиданное изменение даты и места проведения заседания СРР из русинского Ужгорода на румынский Бухарест 5.02.2008, на котором физически не мог присутствовать представитель СОЙМА. Поскольку русины, в своём большинстве, хотят видеть карпатский край демилитаризованным, то, возможно, это и было причиной позиции председателя СРР, которая и стала почему-то и позицией самой СРР.

Русины заявляют: Если мы боролись против советского военного РЛС в Пистрялове возле Мукачева, то почему мы должны соглашаться на такой, или ещё хужий и более опасный, военный объект или присутствие войск НАТО, ставши потенциальным объектом ракетного нападения?

Дальше. «Позиция СРР» подписана только председателем М.С. Р. Магочием и из её текста следует, что документ принимался не всеми, а это налицо попытка превратить СРР в частную контору! СОЙМу непонятно, как могла СРР нашу «Декларацию», подписанную всеми русинскими организациями Подкарпатья, посчитать «за провокацию»? А значит, - всех наших русинов посчитать «провокаторами»? Ведь Русины Подкарпатья никогда не вмешивались в дела словацких, канадских, сербских русинов и не писали письма их правительствам. А американские русины в 1919 году, в отличие от сегодняшней позиции СРР, наоборот, поддержали свободное решение подкарпатских русинов в Ужгороде и финансово и организационно. В итоге, реализовано было политическое самоопределение русинов и образование Подкарпатской Руси, против которой и направлена «позиция СРР» от 5 февраля.

1.Принятую и опубликованную Соймом 15.12.2007 г. «Декларацию» поддержали все русинские организации края, исторической Подкарпатской Руси.

2.Официально была опубликована «Декларация» и Преамбула к ней. Никаких «Дополнений-Додатков», упомянутых и раскритикованных «позицией СРР» Сойм не принимал и не публиковал. Найденные провокационные тексты в интернете на совести оппонентов.

3. Вызывает, однако, удивление явная антирусинская настроенность «Позиции СРР». Ведь они посчитали наши, уже 17 летние обращения к Украине и сегодняшний призыв к ЕС и РФ, цивилизованно, наконец, решить «русинский вопрос», как будто бы призыв, нацеленный «против существующей политической ситуации в Европе» и «идущий в разрез с интересами Карпаторусинского народа». А ведь всем ясно, кроме СРР, что русины Подкарпатья, в отличие от уже признанных в других странах русинов – тот народ, который терпит 16 летнее бедствие, этноцид и геноцид на очах РФ, США и Европы. Выходит, что «Позиция СРР» – это её также косвенная поддержка угнетения русинов Подкарпатья.

4.Сойм Подкарпатских Русинов не самопровозглашал и не объявлял себя «народным парламентом». В тексте «Декларации» (в скобках) приводится только дефиниция (толкование) термина «Сойм».

5.По вопросу легитимности управления краем Украиной наши русинские аргументы подробно изложены в «Преамбуле». Добавить по данному вопросу решительно нечего. Пока наши правовые обоснования «Декларации» от 15 декабря 2007 г. никто не опроверг!

6.Ни в тексте «Декларации» ни в «Преамбуле (правовых обоснованиях)» ни словом не упомянута исходящая от нас, русинов, угроза межнационального этнического конфликта, а только наши конструктивные предложения.

7.Приведеные в «Позиции СРР» факты будто бы отсутствия катастрофических последствий для русинов от разработанного на государственном уровне антирусинского «Плана-мероприятий..» 1996 года, и «отсутствия скрытого этноцида русинов» - есть лицемерие и открытая ложь авторов «позиции СРР». Эта «позиция СРР» не конкретная и не убедительная.

8. Русинам Подкарпатья, как и членам СОЙМА, традиционным русофилам ещё со времён А. Духновича, чужда галицкая русофобия, которая, к сожалению, в ярко выраженной форме, обозначена и в тексте «позиции СРР».

Сойм повторяет, что до сегодня РФ как и Чехия (в ЕС) для русинов Подкарпатской Руси – интересны исключительно как правопреемники СССР и Чехословакии, подписавших пресловутый договор Фирлингера-Молотова, по которому русинская государственность Подкарпатская Русь была незаконно присоединена к СССР и передана в административное управление УССР. Кстати, именно этот Договор от 29 июня 1945 года Украина так и не ратифицировала после 1991 года, чем и создала сама юридический казус - нелегитимно управляет чужой для неё «территорией русинов на юг от Карпат».

А по поводу возможно собранного в интернете оппонентами на 15 страницах мифического виртуального «Дополнения» к Декларации СОЙМА, то мы сожалеем, что председатель СРР отреагировал на примитивную интер фальшивку.

Приносим благодарение тем членам СРР, которые не поддержали антирусинскую «позицию СРР» за их мудрость и понимание ясной позиции СОЙМА и всех русинских организаций Закарпатья.

Именно он, Договор от 1919 года, и дает нам, русинам, объединённым в СОЙМ Русинов и всем подписавшим «Декларацию», силу и право вернуть свою собственность и создать на своей родной извечно русинкой земле демократический строй с европейскими демократическими институтами.